공인중개사 1차·2차 기출문제 풀이 · 연도별 기출·해설
홈 › 기출문제 해설 › 2014년 › 민법·민사특별법 44번

2014년 제25회 공인중개사 1차 민법·민사특별법 44번

44. 비진의표시에 관한 설명으로 틀린 것은?(다툼이 있으면 판 례에 의함)
  1. ① 대출절차상 편의를 위하여 명의를 빌려준 자가 채무부담 의 의사를 가졌더라도 그 의사표시는 비진의표시이다.
  2. ② 비진의표시에 관한 규정은 원칙적으로 상대방 있는 단독 행위에 적용된다.
  3. ③ 매매계약에서 비진의표시는 상대방이 선의이며 과실이 없는 경우에 한하여 유효하다.
  4. ④ 사직의사 없는 사기업의 근로자가 사용자의 지시로 어쩔 수 없이 일괄사직서를 제출하는 형태의 의사표시는 비진 의표시이다.
  5. ⑤ 상대방이 표의자의 진의 아님을 알았다는 것은 무효를 주장하는 자가 증명하여야 한다.
정답: ①

해설

정답 ①. 대출절차상 편의를 위해 명의를 빌려준 자도 채무부담의 의사가 있었다면 진의가 있는 표시이므로 비진의표시가 아님.

같은 키워드 기출

회원가입하면 이 문제를 직접 풀고 채점까지
연도별 실전 모의고사 · 고빈도 키워드 집중 풀이 · 오답노트 · 성적 분석을 PC·모바일에서 이용할 수 있습니다.

이 회차 직접 풀어보기 무료 회원가입