공인중개사 1차·2차 기출문제 풀이 · 연도별 기출·해설
홈 › 기출문제 해설 › 2005년 › 민법·민사특별법 66번

2005년 제16회 공인중개사 1차 민법·민사특별법 66번

66. 유치권에 관한 설명으로 틀린 것은?(다툼이 있으면 판례에 의함)
  1. ① 임차인이 임대차기간 만료 전에 임차목적물을 보존하기 위해 비용을 지출한 경우, 비용상환청구권은 목적물에 관하여 생긴 채권으로 본다.
  2. ② 피담보채권의 변제기 도래는 유치권의 성립요건이다.
  3. ③ 물건의 인도청구소송에서 피고의 유치권항변이 인용되는 경우, 법원은 그 물건에 관하여 생긴 채권의 변제와 상 환으로 물건을 인도할 것을 명하여야 한다.
  4. ④ 유치권자가 소유자의 승낙 없이 제3자에게 유치물을 임 대한 경우, 임차인은 소유자에게 임대차의 효력을 주장 할 수 없다.
  5. ⑤ 유치권은 법정담보물권이므로 이를 미리 포기하는 특약 은 무효이다.
정답: ⑤

해설

정답 ⑤. 유치권은 법정담보물권이나 이를 미리 포기하는 특약은 유효하다는 것이 판례임.

같은 키워드 기출

회원가입하면 이 문제를 직접 풀고 채점까지
연도별 실전 모의고사 · 고빈도 키워드 집중 풀이 · 오답노트 · 성적 분석을 PC·모바일에서 이용할 수 있습니다.

이 회차 직접 풀어보기 무료 회원가입