공인중개사 1차·2차 기출문제 풀이 · 연도별 기출·해설
홈 › 기출문제 해설 › 2013년 › 민법·민사특별법 44번

2013년 제24회 공인중개사 1차 민법·민사특별법 44번

44. 甲은 乙에게 X토지를 ㎡당 98만원에 매도하려고 했는데, 잘 못하여 청약서에 ㎡당 89만원으로 기재하였고, 이에 대해 乙이 승낙하였다. 그 후 X토지의 시가가 ㎡당 158만원으로 폭등하자 甲이 丙에게 X토지를 ㎡당 158만원에 매도하고 소유권을 이전해 주었다. 다음 설명 중 틀린 것은?(다툼이 있으면 판례에 의함)
  1. ① 乙은 甲과 丙사이의 매매계약을 사기를 이유로 취소할 수 없다.
  2. ② 甲과 乙사이의 매매계약은 특별한 사정이 없는 한 ㎡당 89만원에 성립한다.
  3. ③ 乙은 丙명의로 이루어진 소유권이전등기의 말소를 청구 할 수 없다.
  4. ④ 만일 甲과 乙이 ㎡당 98만원으로 합의하였으나 ㎡당 89 만원으로 기재되었다면 甲은 착오를 이유로 매매계약을 취소할 수 없다.
  5. ⑤ 만일 甲의 배임행위에 적극 가담한 丙으로부터 선의의 丁이 X토지를 취득하였다면 丁은 甲과 丙사이의 매매계 약의 유효를 주장할 수 있다.
정답: ⑤

해설

정답 ⑤. 이중매매에 적극 가담한 丙과의 계약은 반사회적 법률행위로 절대적 무효이므로 선의의 丁도 유효를 주장할 수 없다.

같은 키워드 기출

회원가입하면 이 문제를 직접 풀고 채점까지
연도별 실전 모의고사 · 고빈도 키워드 집중 풀이 · 오답노트 · 성적 분석을 PC·모바일에서 이용할 수 있습니다.

이 회차 직접 풀어보기 무료 회원가입