공인중개사 1차·2차 기출문제 풀이
·
연도별 기출·해설
홈
›
기출문제 해설
›
2006년
› 민법·민사특별법 44번
2006년 제17회 공인중개사 1차 민법·민사특별법 44번
44. 민법상의 부동산환매에 관한 설명으로 틀린 것은?
① 환매특약은 매매계약과 동시에 하여야 한다.
② 환매대금은 특약이 없는 한 매도인이 수령한 매매대금과 매수인이 부담한 매매비용을 합한 것이다.
③ 환매기간은 5년을 넘지 못한다.
④ 환매기간은 특약으로 연장될 수 있다.
⑤ 환매기간 내에 매도인이 매수인에게 환매대금을 제공하 지 않으면 환매권은 소멸한다.
정답: ④
해설
정답 ④. 부동산의 환매기간은 5년을 넘지 못하며, 약정으로 연장하더라도 5년으로 단축되므로 특약으로 연장할 수 있다는 설명이 틀렸다.
키워드:
환매
← 43번
2006년 전체
45번 →
같은 키워드 기출
2023년 1차 민법·민사특별법 65번
— 민법상 환매에 관한 설명으로 틀린 것은?
2022년 1차 민법·민사특별법 72번
— 부동산의 환매에 관한 설명으로 틀린 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)
2021년 1차 민법·민사특별법 71번
— 甲은 자기 소유 X토지를 3억원에 乙에게 매도하면서 동시에 환매할 권리를 보유하기로 약정하고 乙이 X토지에…
2019년 1차 민법·민사특별법 72번
— 부동산매매에서 환매특약을 한 경우에 관한 설명으로 틀린 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)
2016년 1차 민법·민사특별법 76번
— 환매에 관한 설명으로 틀린 것은?(다툼이 있으면 판례에 따 름)
2011년 1차 민법·민사특별법 73번
— 甲이 자기 토지를 乙에게 매도함과 동시에 환매특약을 하였 다. 다음 중 옳은 것은?(다툼이 있으면 판례에 …
회원가입하면 이 문제를 직접 풀고 채점까지
연도별 실전 모의고사 · 고빈도 키워드 집중 풀이 · 오답노트 · 성적 분석을 PC·모바일에서 이용할 수 있습니다.
이 회차 직접 풀어보기
무료 회원가입